O que funciona em Hong Kong

Todos os catálogos · Perfil de Hong Kong

práticas avaliadas

64/100

pontuação média de qualidade

12%

evidência forte, de 16 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Hong Kong

Hong Kong tem desenvolvido múltiplas iniciativas de inclusão digital e tecnológica. O Programa Smart Silver alcançou mais de 150.000 idosos desde 2014, com planos de atingir 45.000+ adicionais em 2025-26, enquanto o Fundo de Inovação e Tecnologia para Cuidados a Idosos aprovou aproximadamente HK$910 milhões em subsídios para cerca de 2.100 unidades de serviço, financiando mais de 27.000 produtos tecnológicos até dezembro de 2025. O governo também implementou o Esquema de Reconhecimento de Acessibilidade Digital, que em 2024-25 reconheceu 439 websites e 102 aplicações móveis, incluindo 119 novos distintivos amigos dos idosos. Além disso, Hong Kong modificou políticas de governança corporativa, reduzindo conselhos de administração mono-género de 32,9% (2021) para cerca de 3% (2025) através da Proibição de Conselhos Mono-Género da HKEX.

Com base em: "Smart Silver" Digital Inclusion Programme for Elders · Hong Kong's Innovation and Technology Fund for Elderly and Rehabilitation Care (Gerontechnology) · Digital Accessibility Recognition Scheme — Hong Kong's Certification Model for Accessible Websites and Apps · Hong Kong Stock Exchange's Single-Gender Board Ban (2022–2024) · GenA.I. Sandbox++ — Hong Kong's Four-Regulator Agentic-AI Testing Programme for Banks, Insurers and Asset Managers · 1823 — Hong Kong's AI-Assisted Citizen Contact Centre Now Resolving 90%+ of Chatbot Enquiries · Cyberport — Hong Kong's Government-Backed Digital Technology Flagship · University of Hong Kong — Redesigning Assessment Instead of Policing It in the GenAI Era

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Effectiveness +32 pts 100 aqui · 68 média

Evaluation evidence +31 pts 80 aqui · 49 média

Impact on gender equality +29 pts 100 aqui · 71 média

Curator validation +27 pts 100 aqui · 73 média

Evidence of learning impact +24 pts 50 aqui · 26 média

Evaluated outcomes +21 pts 100 aqui · 79 média

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 aqui · 47 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +19 pts 67 aqui · 48 média

Governance, certification & transferability +14 pts 78 aqui · 64 média

Teacher capability & pedagogy +13 pts 50 aqui · 37 média

Achievement / evidence +12 pts 100 aqui · 88 média

Scalability & sustainability +11 pts 73 aqui · 62 média

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aqui · 89 média

Evidence of impact / measured public value +9 pts 67 aqui · 57 média

Pontos fracos

Inclusiveness / equity -9 pts 33 aqui · 43 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced -11 pts 17 aqui · 28 média

Innovation level -13 pts 49 aqui · 62 média

Multi-stakeholder collaboration -24 pts 50 aqui · 74 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -32 pts 17 aqui · 48 média

Efficiency -33 pts 0 aqui · 33 média

Perfil de pontuação vs pares

Effectiveness

100 · 68

Evaluation evidence

80 · 49

Impact on gender equality

100 · 71

Curator validation

100 · 73

Evidence of learning impact

50 · 26

Evaluated outcomes

100 · 79

Transparency, ethics & data protection

67 · 47

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

67 · 48

Governance, certification & transferability

78 · 64

Teacher capability & pedagogy

50 · 37

Achievement / evidence

100 · 88

Scalability & sustainability

73 · 62

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Evidence of impact / measured public value

67 · 57

Transferability / replicability

67 · 60

Documented learning

80 · 74

Transparency, fairness & accountability

58 · 54

Demonstrated reach

80 · 76

Sustainability (ongoing)

79 · 78

Equity & inclusion

50 · 50

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Inclusiveness / equity

33 · 43

Carbon — sequestration / storage, evidenced

17 · 28

Innovation level

49 · 62

Multi-stakeholder collaboration

50 · 74

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

17 · 48

Efficiency

0 · 33

Barra colorida: Hong Kong. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Programa «Smart Silver» de Inclusão Digital para Idosos · 92

Fundo de Inovação e Tecnologia de Hong Kong para Cuidados a Idosos e Reabilitação (Gerontecnologia) · 88

Regime de Reconhecimento de Acessibilidade Digital — o Modelo de Certificação de Hong Kong para Sítios Web e Aplicações Acessíveis · 88

Proibição de Conselhos de Administração de Género Único na Bolsa de Hong Kong (2022–2024) · 85

GenA.I. Sandbox++ — o Programa de Teste de IA Agêntica dos Quatro Reguladores de Hong Kong para Bancos, Seguradoras e Gestoras de Ativos · 80

1823 — o Centro de Atendimento ao Cidadão de Hong Kong com Apoio de IA Já Resolve Mais de 90% dos Pedidos ao Chatbot · 80

Cyberport — O Polo Tecnológico Público de Hong Kong · 76

Universidade de Hong Kong — Reformular a Avaliação em vez de a Policiar na Era da IA Generativa · 73

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais